近期，国内维生素E的主要生产厂家新和成和浙江医药相继公布提价信息：维生素E的内销价上涨15％～20％，外销价上涨5％～10％。这是今年继维生素C、维生素B2、维生素B5等主要维生素产品涨价之后，又一大宗产品加入涨价行列。而在7月1日即将执行的调低出口退税率的通知中，并未波及主要的维生素产品。

    至此，有观点认为：这是维生素产品的一波轮涨行情，出口量与价格齐增，标志着维生素行业进入全面景气阶段。业界已经开始展开对下一个提价维生素的猜测和对医药产业影响的联想。那么维生素到底能惹多大的事儿？

    笔者认为：维生素价格的普涨，其成因与影响绝非一句“全面景气”就可一语概之。从生产企业普遍反映的理由来看，涨价的原因在于多种生产要素的价格上升，这似乎是个合情合理的解释。那么问题就来了，如果上游生产成本的高企是维生素涨价的理由，那又是什么成为下游需求商承接这种价格压力的理由？维生素的价格回升趋势是否可继续维持？

    最直接的理解是环保成本的上升，以及玉米等生产原料价格的上涨，从而整体抬高维生素价格。许多维生素的生产都是延用发酵法，会产生大量的“三废”。相关企业人士表示，环保成本投入具体的增加幅度目前还没有统计，但现在要求越来越严格，投入将有增无减。这种可能性当然很难排除，但考虑到生产运营中其他因素的复杂性，这样的解释在直觉上很难令人信服。

    业内又有另一种解释：维生素产品的垄断性态势决定了生产和需求方的议价变化。即部分维生素生产企业在生产规模上占据优势地位，从而使得在产品价格上有了更多的话语权。例如在新和成提价之后，全球另两家主要生产商荷兰帝斯曼公司和德国巴斯夫公司也紧跟着提价。浙江医药目前产能为1.5万吨，新和成为1万吨，两者维生素E的产量合计占全球市场的40％左右。

    这样的说法同样存有盲区：维生素产品在医药产品生产体系中属于大宗基础原料药，门槛低，渠道限制多，在世界医药产业链条上的影响仍然是从属性的，这也正是数年来中国多宗原料药虽占据垄断性地位，但却一直没有定价权的原因。