慧聪网首页-所有行业-资讯中心-企业管理-商务指南-展会-访谈-行业研究-找供应-找求购-论坛-博客-慧聪吧-免费注册-我的商务中心-即时沟通-站点地图

慧聪网

原研药单独定价的博弈 尚未形成最终意见

2008/12/4/16:59 来源:医药经济报
  调整与否、如何调整,有关部门至今仍未达成最终意见

    一段时间以来盛传“国家发改委将借新医改契机,对近年饱受争议的原研药单独定价政策做出调整”的消息仍未明朗。知情人士近日向记者透露,国家发改委价格司和药品价格审评中心已于11月下旬专门开会讨论了原研药定价事宜,但尚未形成最终意见。

    针对积弊已久的问题,发改委一直在考虑调整现有的药品定价政策。“我们早就注意到原研药与仿制药价差过大,接下来将严格单独定价政策。”国家发改委价格司某官员日前向本报记者透露。

    “最后一批单独定价目录在2004年下半年公布后,至今没有继续放开,必须严格控制单独定价的品种,不能让什么药品都单独定价。”上述官员称。

    根据新医改方案(征求意见稿),药品定价分类也仅仅分为创新药与仿制药两类,并无“原研药”这一提法。而在11月上旬,国家发改委药品评审中心副主任卢凤霞在南京某大学演讲时透露,新的药品价格改革思路中,原研药定价调整势在必行。

    据悉,国家发改委已委托相关机构对我国原研药和仿制药的价格、用量现状进行专题调研,希图通过了解和分析二者的价格差异与各级医疗机构用量的实际状况,作为下一步完善相关政策的参考。

    在我国,原研药一般指过了专利期的药品,多为跨国制药公司或外资药企所生产,国家2001年起对部分原研药实行单独定价政策。

    而事实上,国外并无原研药的提法,过了专利期的药品被称为“品牌药”,品牌药与相同通用名的仿制药也有价格差异,“一般为2~3倍。”上述发改委价格司官员指出,在中国,原研药与仿制药价差过大,原因是复杂的,并不能简单归咎为单独定价政策。

    有专家指出,取消原研药单独定价只是手段,降价才是目的。如果发改委直接取消单独定价,亦面临来自外资方的巨大压力。为此,发改委欲尝试在药品加价上做文章。

    今年9月,在《关于深化医药卫生体制改革的意见》公开征求意见之前,发改委就有意采取药品“等额加价”政策,取代之前的“15%顺加作价”,以有效遏制医院开高价药。

    所谓等额加价,就是医院采购的药品按固定的数额实行加价,再出售给患者。比如采购50元和10元的药品,二者同样加价3元,到患者手中,高价药为53元,低价药为13元。“如果开高价药和低价药医生获取的利益都一样,其就失去了开高价药的动力。”发改委药品价格评审一位专家当时称。

    渐进改革?

    现在的问题在于,如果实施“等额加价”,那么对外资原研药的终端使用难免造成影响。为此,外资药企在华协会——中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会(RDPAC)今年8月就向发改委递交了《关于医院药品加价率政策研究项目分析报告和行业建议》的报告,报告指出,如果采取等额加价,将引发一系列问题,建议发改委维持现有定价政策,并做“渐进改革”。

    RDPAC执行总裁萧滋杰近日在接受记者采访时表示,该报告邀请了国外知名市场研究机构进行了两个多月的研究,得出结论称:没有证据显示现有政策造成外资药品在医院市场份额大幅增加(包括15%药品加价率政策),导致不合理竞争。

[1] [2] 下一页 

我要评论

】 【打印